취미/건강

코로나에 대한 자연면역이 백신보다 수십배 강력.

영원오늘 2021. 9. 10. 08:11

참고 : https://blog.daum.net/brokenblock/7298603

 

"정상인도 코로나 면역세포 이미 갖고 있다" 서울대 교수팀 충격 발표

정상인들이 자연적으로 생성한 코로나항체는 무증상감염이라고 무시하고 인위적으로 만든 코로나 백신을 접종하게 하는세상.... 이 가사는 2021년 2월달에 생산된 기사 이다. 지금은 얼마나 자연

blog.daum.net

이미 코로나유행초기 2021년 2월 서울사람은 35%가 자연면역을 가졌다. 그러나 질본은 이를 무시한다.

백신접종자 많이 면역을가진것 처럼 주장한다.  그리하여 2021년 12월말 3차 부스터 까지 백신을 접종하게한다.

지금 12월 경우 1,2차 접종은 아예 무시하고 3차첩종자만이  면역을 가진것처럼 호도한다. 또한 이스라엘에서는

이미 4차접종이 시작되었다.  백신을 통한 전세계적 사기극에 놀아나는  당연히 이제는 6개월 마다 한번식 맞아야된다는 사람들도 나온다....  이들의 가장 큰 문제는 코로나가 아니라 정신정문제인것이다.... 

 

참고 : https://blog.daum.net/brokenblock/7298675

 

영국의 젊은이 90%가 코로나 자연 면역으로 항체 보유

Nearly 90% of young people in the UK already have antibodies for COVID-19, thanks to natural immunity 09/21/2021 / By Arsenio Toledo 새로운 조사통계 수치에 따르면 영국의 16~24세 인구 10명 중 거의..

blog.daum.net

-자연 면역이란  코로나에 감염이되어서 육체가 스스로 항체를 만들어 낸것....  그러나 바이러스 전파는 미스크를 쓴다하여 막을수 는것이 아니다. 대부분 사람들은 이미 코로나바이러스를 이미 여러번 격었고 여기서 자연항체를 가진자와

백신접종을 통해 자기면역을 붕괴시키고 변이가 나올때 마다 접종을 해야하는 사람들이 있을 뿐이다.  남들을 위해 접종했다는 사람들.... 자신들이 바이러스를 옮기고있는 당사자들 일것이라는 생각을 망각하게 하는,  접종할때 느끼는 안도와 바꾼 행복한 결정이 었다. -  

 

참고 : https://blog.daum.net/brokenblock/7298712

 

코로나 확진자 93.5%가 백신 접종자..."이거 백신 맞나요?"

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=267411 코로나 확진자 93.5%가 백신 접종자..."이거 백신 맞나요?" - 파이낸스투데이 코로나 확진자의 93.5%가 백신 2차 또는 3차 접종자라면, 과연 이 백..

blog.daum.net

 

https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-much-greater-immunity-vaccine-vaccination-remains-vital

 

일부 과학자들이 {이것을 시도하지 마라"는 경고를 하지만,  대규모 이스라엘 연구에 따르면 SARS-CoV-2 감염 후 발생하는 자연면역력은  화이자-BioNTech 백신 2회 투여보다 대유행 코로나바이러스의 델타 변종에 대해 훨씬 더 많은 방어력을 제공한다고 발표 했습니다.

 

새로 발표된 데이터에 따르면 인전에 SARS-CoV-2에 감염되었던 사람들은 감염되지 않은 상태에서 백신을 접종한 사람들보다 델타에 감염되거나,심각한 COVID-19로 입원할 가능성이 훨씬 낮다고 합니다.

 

이 연구는 인간 면역 체계의 능력을 보여주지만, 전염병 전문가들은 이 백신과 다른 COVID-19 백신은 그럼에도 불구하고 심각한 질병과 사망에 대해 높은 보호력을 유지하고 있다고 강조했습니다. 

그리고 그들은 예방 접종을받지 않은 사람들 사이의 의도적 인 감염이 매우 위험 할 것이라고 경고합니다.  

SARS-에 대한 면역 반응을 연구하는 록펠러 대학의 면역학자인 미셸 누센츠바이크(Michel Nussenzweig)는 "사람들이 '좋아, 나가서 감염돼야 한다. 감염 파티를 해야 한다'고 말하지 않기를 바란다"고 말했다. CoV-2이며 연구에 참여하지 않았습니다. "누군가 죽을 수도 있으니까."

 

 

연구원들은 또한 이전에 SARS-CoV-2에 감염되어 화이자-바이오엔텍 메신저 RNA(mRNA) 백신을 1회 접종한 사람들이 한 번 바이러스에 걸렸지만 여전히 백신을 접종하지 않은 사람들보다 재감염으로부터 더 높은 보호를 받는다는 것을 발견했습니다. 

 

새로운 연구는 이전에 감염된 사람들이 화이자-바이오엔텍 백신 또는 모더나의 유사한 mRNA 백신의 두 가지 용량을 모두 받아야 하는지 여부에 대한 논의를 알릴 수 있습니다. 백신 의무는 이미 SARS-CoV-2 감염이 있는 사람들을 반드시 면제하는 것은 아니며 현재 미국 권장 사항은 완전히 예방 접종을 받아야 한다는 것입니다. 그러나 일부 과학자들은 mRNA 용량 한 번으로 충분할 수 있다고 주장합니다. 그리고 독일, 프랑스, ​​이탈리아, 이스라엘을 포함한 다른 국가들은 이전에 감염된 사람들에게 단 한 번의 백신 접종을 실시합니다.

 

세계에서 가장 COVID-19 백신 접종률이 가장 높은 국가 중 하나에서 수행된 이 연구는 수만 명의 이스라엘인의 의료 기록을 조사하여 델타 변종이 우세했던 6월 1일부터 8월 14일 사이의 감염, 증상 및 입원을 차트로 작성했습니다. 이스라엘에서. 리더에 따르면 SARS-CoV-2에 대한 자연 면역 및 백신 유도 면역을 비교하는 것은 지금까지 가장 큰 실제 관찰 연구입니다.

 

이 연구 는 어제 medRxiv에 게시된 결과의 사전 인쇄를 검토한 Nussenzweig와 다른 과학자들에게 깊은 인상  을 남겼습니다 . SARS-CoV-2에 대한 면역 반응을 연구하는 Danderyd Hospital과 Karolinska Institute의 의사이자 면역학 연구원인 Charlotte Thålin은 "자연 면역이 백신 접종보다 얼마나 좋은지 보여주는 교과서적인 예"라고 말했습니다. “내가 아는 한, [이것이] COVID-19의 맥락에서 실제로 보여진 것은 처음입니다.”

그럼에도 불구하고 Thålin과 다른 연구자들은 백신 접종을 하지 않은 사람들 사이에서 의도적인 감염이 심각한 질병과 사망의 위험에 처하게 하거나 장기 코비드(Long Covid)라고 불리는 심각한 증상이 오래 지속되는 위험에 놓이게 할 것이라고 강조합니다. 이 연구는 자연 면역의 이점을 보여주지만 "이 바이러스가 그 지점에 도달하기 위해 신체에 하는 일을 고려하지 않았습니다"라고 시애틀에 있는 워싱턴 대학의 면역학자인 매리언 페퍼는 말합니다. COVID-19는 이미 전 세계적으로 400만 명 이상의 사망자를 냈으며 Delta 및 기타 SARS-CoV-2 변종이 원래 바이러스보다 더 치명적이라는 우려가 있습니다.

 

새로운 분석은 약 250만 명의 이스라엘인이 등록되어 있는 Maccabi Healthcare Services의 데이터베이스에 의존합니다. 시스템의 연구 및 혁신 부서인 KSM의 Tal Patalon과 Sivan Gazit이 이끄는 연구는 1월과 2월에 백신을 접종한 적이 없는 사람들이 6월, 7월 및 8월 상반기에 이전에 코로나바이러스에 감염된 적이 있는 백신을 접종하지 않은 사람들보다 감염될 확률이 6~13배 더 높습니다. 한 분석에서 보건 시스템에 있는 32,000명 이상의 사람들을 비교한 결과, 증상이 있는 COVID-19 발병 위험은 예방접종을 받은 사람들 사이에서 27배, 입원 위험이 8배 더 높았습니다.

Thålin은 비교를 위해 분석된 감염 및 기타 이벤트의 수는 "작은" 것이라고 경고하지만 "차이가 엄청납니다."라고 Thålin은 말합니다. 예를 들어, 32,000명 분석에서 더 높은 입원률은 백신 접종 그룹에서 8건, 이전에 감염된 그룹에서 1건의 입원을 기반으로 했습니다. 동일한 분석에서 감염 위험이 13배 증가한 것은 백신 접종 인구의 238명 감염에 근거한 것으로, 이는 16,000명 이상의 인구 중 1.5% 미만인 반면, 한 번 SARS-CoV에 걸렸던 유사한 수의 사람들 사이에서는 19명의 재감염이 발생했습니다. -2.

 

연구에서 새로운 SARS-CoV-2 감염자가 사망한 사람은 아무도 없었습니다. 이는 사망률의 비교를 방해했지만 백신이 자연 면역만큼 좋지 않더라도 심각한 질병에 대한 강력한 보호막을 여전히 제공한다는 분명한 신호입니다. 또한 자연 면역은 완벽하지 않습니다. SARS-CoV-2에 의한 재감염은 드물고 종종 무증상이거나 경증이지만 심각 할  수 있습니다 .

또 다른 분석에서 연구원들은 SARS-CoV-2 감염이 확인되었지만 여전히 예방접종을 받지 않은 14,000명 이상의 사람들을 화이자-바이오엔텍 백신 1회 접종을 받은 동일한 수의 이전에 감염된 사람들과 비교했습니다. 연구팀은 백신을 접종하지 않은 그룹이 단독 백신을 접종한 그룹보다 재감염될 확률이 2배 높다는 것을 발견했습니다.

스크립스 리서치(Scripps Research)의 의사이자 과학자인 에릭 토폴(Eric Topol)은 “우리는 자연 감염 면역의 중요성을 계속 과소평가하고 있습니다. 특히 [감염]이 최근에 발생했을 때 더욱 그렇습니다. "그리고 백신 1회 접종으로 이를 강화하면 현재 세계의 그 어떤 백신과도 비교할 수 없는 수준까지 끌어올릴 수 있습니다."

 

Nussenzweig는 이전에 감염되고 예방 접종을 받은 사람들의 결과  가 그의 그룹, Rockefeller University 동료 Paul Bieniasz 및 다른 사람들의 Nature and Immunity 에 실린 일련의 논문  사전 인쇄 에서  발견된 실험실 결과를 확인한다고 말했습니다.  이번 달에 Bieniasz와 그의 팀이 게시했습니다. Nussenzweig는 SARS-CoV-2에 대한 자연 면역을 발달시킨 다음 예방 접종을 받은 사람들의 면역 체계가 코로나바이러스에 대해 예외적으로 광범위하고 강력한 항체를 생성한다는 것을 보여줍니다. 예를 들어 사전 인쇄에서 보고된 바에 따르면 이전에 감염되어 mRNA 백신 접종을 받은 사람들의 혈액에는 인간에게 무해한 다른 바이러스의 감염성을 중화하는 항체가 있습니다. 이 항체는 코로나바이러스 스파이크 단백질을 발현하도록 조작되었습니다. 돌연변이에 관한 20개를 포함합니다. 백신을 접종하고 자연적으로 감염된 사람들의 혈청은 그렇게 할 수 없었습니다.

이스라엘 의료 기록 연구에 대해 Topol 등은 향후 새로운 감염, 증상 감염, 입원 및 사망을 추적하면서 모든 참가자를 정기적으로 테스트하는 전향적 연구와 비교하여 후향적 분석의 본질적인 약점과 같은 몇 가지 제한 사항을 지적합니다. 제 시간에. Emory University의 생물통계학자인 Natalie Dean은 "이러한 발견이 복제되거나 반박되는 것을 보는 것이 중요할 것입니다."라고 말했습니다.

 

그녀는 "이 연구의 가장 큰 한계는 [SARS-CoV-2 감염에 대한] 테스트가 여전히 자발적인 것이며 연구 설계의 일부가 아니라는 것입니다."라고 덧붙였습니다. 예를 들어, 이전에 감염되어 가벼운 증상을 보인 사람들이 예방 접종을 받은 사람들보다 검사를 받을 가능성이 낮다면, 아마도 그들이 면역이 있다고 생각하기 때문에 비교가 혼란스러울 수 있다고 그녀는 말합니다.

 

Nussenzweig의 그룹   SARS-CoV-2 감염에서 회복된 사람들이 최대 1년 동안 계속해서 증가하는 수와 유형의 코로나바이러스 표적 항체를 개발한다는 것을 보여주는 데이터  발표 했습니다. 대조적으로, 두 번 백신을 접종한 사람들은 두 번째 접종 후 몇 개월 후에 "전체 기억 항체 구획의 효능 또는 폭"이 증가하는 것을 보지 못한다고 그는 말합니다.

 

많은 감염성 질환에서 자연적으로 획득된 면역은 백신에 의한 면역보다 더 강력하고 평생 지속되는 것으로 알려져 있습니다. 심각한 인간 질병을 유발하는 기타 코로나바이러스 중증 급성 호흡기 증후군 및  중동 호흡기 증후군은 강력하고 지속적인 면역 반응을 유발합니다. 동시에 일반적으로 감기에 지나지 않는 여러 다른 인간 코로나바이러스가 사람들을 정기적으로 재감염시키는 것으로 알려져 있습니다.

 

*Clarification, 8월 28일, 오후 1시 20분:  이 기사는 이전에 한 번 접종을 받은 이전에 감염된 사람들을 대상으로 한 분석에서 모든 사람들이 감염되기 전보다는 그 이후에 그 접종을 받은 것은 아니라는 점을 반영하기 위해 업데이트되었습니다. 또한 다른 두 분석에서 예방 접종을 받은 사람들은 예방 접종을 받기 전에 감염되지 않았음을 명확히 하기 위해 업데이트되었습니다.